BEZEICHNUNG¶

ÜBERSICHT¶

ssize_t write(int fd, const void *buf, size_t count);

BESCHREIBUNG¶

Die Anzahl der geschriebenen Bytes kann geringer als count sein, wenn es beispielsweise nicht genügend Platz auf dem zugrunde liegenden physischen Medium gibt oder die RLIMIT_FSIZE-Ressourcenbeschränkung erreicht wird (siehe setrlimit(2)) oder der Aufruf von einem Signal Handler nach weniger als count geschriebenen Bytes unterbrochen wurde. (Siehe auch pipe(7))

Für eine Datei, auf die lseek(2) angewendet werden kann, (z. B. eine normale Datei) erfolgt das Schreiben am Datei-Offset. Dabei wird der Datei-Offset um die Anzahl der tatsächlich geschriebenen Bytes erhöht. Wenn die Datei mit open(2) und der Option O_APPEND geöffnet wurde, wird der Datei-Offset vor dem ersten Schreiben auf das Dateiende gesetzt. Die Einstellung des Datei-Offsets und die Schreibaktion werden als eine unteilbare (atomare) Aktion durchgeführt.

POSIX fordert, dass ein nachweisbar nach der Rückkehr von write() liegendes read(2) die neuen Daten liefert. Es sollte jedoch beachtet werden, dass nicht alle Dateisysteme zu POSIX konform sind.

Laut POSIX.1 hängt das Ergebnis von der Implementierung ab, falls count größer als SSIZE_MAX ist; siehe ANMERKUNGEN für die Obergrenze unter Linux.

RÜCKGABEWERT¶

Bei einem Fehler wird -1 zurückgegeben und errno entsprechend gesetzt.

Wenn count gleich Null ist und fd auf eine normale Datei verweist, kann write() einen Fehlerstatus zurückgeben, falls einer der nachfolgenden Fehler erkannt wird. Wenn keine Fehler festgestellt werden oder keine Fehlererkennung durchgeführt wird, wird 0 zurückgegeben, ohne dass Nebenwirkungen eintreten. Wenn count gleich Null ist und fd sich nicht auf eine normale Datei bezieht, sind die Ergebnisse nicht festgelegt.

FEHLER¶

EAGAIN

Der Dateideskriptor fd verweist auf eine Datei, die kein Socket und als nicht blockierend (O_NONBLOCK) gekennzeichnet ist - die Schreibaktionen würde daher blockieren. Siehe open(2) für weitere Details über den Schalter O_NONBLOCK.

EAGAIN oder EWOULDBLOCK

Der Dateideskriptor fd verweist auf einen Socket und wurde als nicht blockierend (O_NONBLOCK) gekennzeichnet - die Schreibaktion würde daher blockieren. POSIX.1-2001 lässt für diesen Fall beide Fehlerstati zu und fordert nicht, dass beide Konstanten den gleichen Wert haben. Eine portable Anwendung sollte daher beide Möglichkeiten prüfen.

EBADF

fd ist kein gültiger Dateideskriptor oder ist nicht zum Schreiben geöffnet.

EDESTADDRREQ

fd verweist auf einen Datagram Socket, für den nicht mit connect(2) eine Peer-Adresse gesetzt wurde.

EDQUOT

Das Benutzerkontingent an Disk-Blöcken auf dem die Datei enthaltenden Dateisystem, auf welches sich fd bezieht, ist ausgeschöpft.

EFAULT

buf liegt außerhalb Ihres adressierbaren Adressraums.

EFBIG

Es wurde versucht, in eine Datei zu schreiben, die die implementations- oder prozessspezifische maximale Dateigröße überschreitet oder der maximal zulässige Offset wurde überschritten.

EINTR

Der Aufruf wurde durch ein Signal unterbrochen, bevor irgendwelche Daten geschrieben wurden (siehe signal(7)).

EINVAL

fd wurde einem nicht beschreibbaren Objekt zugeordnet oder die Datei wurde mit dem Schalter O_DIRECT geöffnet und entweder die in buf angegebene Adresse, der in count angegebene Wert oder der Datei-Offset ist nicht geeignet ausgerichtet.

EIO

Ein system-/hardwarenaher Fehler trat beim Verändern der Inode auf. Dieser Fehler kann sich auf das Zurückschreiben von Daten, die durch ein früheres write(2) geschrieben wurden, beziehen, welcher sich auf einen anderen Dateideskriptor auf der gleichen Datei bezog. Seit Linux 4.13 kommen Fehler beim Zurückschreiben mit dem Versprechen, dass sie von einer nachfolgenden write(2)-Anfrage berichtet werden können, und dass sie von einem nachfolgenden fsync(2) berichtet werden (unabhängig davon, ob sie von einem write(2) berichtet wurden). Eine andere mögliche Ursache von EIO bei Netzwerkdateisystemen sind empfohlene Sperren, die aus dem Dateideskriptor herausgenommen wurden, und diese Sperre dann verloren gegangen ist. Siehe den Abschnitt Verlorene Sperren von fcntl(2) für weitere Details.

ENOSPC

Das Gerät, welches die Datei enthält, hat keinen Platz für die Daten.

EPERM

Die Aktion wurde durch eine Dateiversiegelung verhindert; siehe fcntl(2).

EPIPE

fd ist mit einer Pipe oder einem Socket verbunden, dessen lesendes Ende geschlossen ist. In diesem Fall empfängt der schreibende Prozess auch ein SIGPIPE-Signal. (Somit wird der Rückgabewert von write() nur sichtbar/wirksam/gesehen, wenn das Programm das Signal abfängt, blockiert oder ignoriert.)

Abhängig von dem mit fd verbundenen Objekt können andere Fehler auftreten.

KONFORM ZU¶

Unter SVr4 kann ein Schreiben jederzeit unterbrochen werden und EINTR zurückgeben, nicht nur vor dem Schreiben von Daten.

ANMERKUNGEN¶

Eine erfolgreiche Rückkehr aus write() garantiert nicht, dass Daten an die Festplatte übergeben wurden. Auf einigen Dateisystemen, darunter NFS, garantiert es nicht einmal, dass der Speicher für die Daten erfolgreich reserviert wurde. In diesem Fall können einige Fehler bis zu einem späteren write(2), fsync(2) oder sogar close(2) verzögert werden. Der einzig sichere Weg ist der Aufruf von fsync(2), nachdem Sie alle Ihre Daten geschrieben haben.

Wenn ein write() von einem Signal-Handler unterbrochen wird, bevor irgendwelche Bytes geschrieben wurden, wird der Auruf mit dem Fehler EINTR enden. Wird das write() unterbrochen, nachdem mindestens ein Byte geschrieben wurde, kehrt die Funktion erfolgreich zurück und der Rückgabewert ist die Anzahl der geschriebenen Bytes.

Unter Linux wird write() (und ähnliche Systemaufrufe) höchstens 0x7ffff000 (2.147.479.552) Byte übertragen und die Anzahl der tatsächlich übertragenen Bytes zurückliefern. Dies trifft sowohl auf 32- als auch auf 64-Bit-Systemen zu.

FEHLER¶

Unter den im Folgenden aufgeführten APIs sind write() und writev(2). Und unter den Effekten, die über Threads (und Prozesse) hinweg atomar sein sollten, ist die Aktualisierung des Dateiversatzes. Unter Linux vor Version 3.14 war das allerdings nicht der Fall: Falls zwei Prozesse, die eine offene Dateideskription gemeinsam nutzten (siehe open(2)) gleichzeitig einen write() (oder writev(2)) durchführten, waren die E/A-Aktionen im Hinblick auf die Aktualisierung des Dateiversatzes nicht atomar. Das Ergebnis war, dass die ausgegebenen Datenblöcken in den zwei Prozessen sich (inkorrekterweise) überlappten. Dieses Problem wurde in Linux 3.14 behoben.

SIEHE AUCH¶

KOLOPHON¶

ÜBERSETZUNG¶

Diese Übersetzung ist Freie Dokumentation; lesen Sie die GNU General Public License Version 3 oder neuer bezüglich der Copyright-Bedingungen. Es wird KEINE HAFTUNG übernommen.

Wenn Sie Fehler in der Übersetzung dieser Handbuchseite finden, schicken Sie bitte eine E-Mail an <debian-l10n-german@lists.debian.org>.